[Gfoss] costo delle licenze

[christian pellegrin]

On Tue, Nov 18, 2008 at 9:59 AM, Andrea Peri <peri.rtoscana a gmail.com> wrote:
>
> Risorsa anni-uomo ?
> Quanto pensi di pagare uno sviluppatore esperto in Java o in C++ che
> ti lavori tutti i giorni sullo sviluppo di un software ?

Non sono mai stato nella situazione di pagare ma combatto ogni giorno
per rimanere in quella di essere pagato. IMHO 180.000 euro all'anno
sono abbastanza per un progetto serio.

>
> Con 180.000 euro si inizia ma non si arriva.
>

Sicuramente se si applica una gestione specie quella mitica di
italia.it finiscono in men che non si dica. Ma intendevo altri metodi
di lavoro.

> Scrivere un software GIS non e' come andare a raccogliere olive.

Diciamo che scrivere software in generale è un po' diverso
dall'attività manuale. In verità mi sembra che i GIS siano più
semplici di altre tipologie di software (per esempio sistemi embedded
o real-time).

> Non basta pagare un gruppo di programmatori per un certo numero di giorni.

Perché i programmatori non possono far progettazione, testing e
manutenzione? Forse manca loro qualche MIB della Bocconi?

>
> Da qualche parte avevo letto che per lo sviluppo di gvSIG il finanziamento
> complessivo si aggirerebbe intorno ai 12 milioni di euro (su piu' anni).
>
> http://technology.slashgeo.org/technology/07/10/03/1959238.shtml
>

Ma aspetta se vado sulla pagina di gvSIG e clikko il primo link in
alto a sinistra e vedo il saluto di un segretario di un ministero ...
e a destra c'è l'indicazione che è stato finanziato dai fondi della
comunità europea. Con questo non voglio dire che non ci sono persone
meritevoli e programmatori che hanno fatto un gran lavoro. Solo che
sappiamo tutti come vanno certe cose, quanti di quei tipi di soldini
finiscono poi a chi fa il lavoro. Volendo essere più positivi poi
bisogna considerare che in quei soldi c'è anche la formazione di
personale o anche la creazione di un gruppo di ricerca. E per questo
la cifra è così alta. Lo so che è brutto da dire ma se un software
come gvSIG "costa" 12 milioni di euro allora il kernel di Linux
dovrebbe costarne 12000 di milioni?

A parte tutto il discorso del costo del software e in generale delle
metriche dello stesso è un po' campato in aria. Uno dei motivi del
successo del software libero è appunto un approccio pragmatico invece
di perdersi troppo in questi onanismi. Non faccio discorsi che
sarebbero più o meno la copia di quello che dice Stallman per esempio,
ma in fin dei conti il vero vantaggio del software libero è la
dedizione e la passione dei programmatori che lo sviluppano che si
traduce anche nel guadagnare meno di quanto potrebbero.


-- 
Christian Pellegrin, see http://www.evolware.org/chri/
"Real Programmers don't play tennis, or any other sport which requires
you to change clothes. Mountain climbing is OK, and Real Programmers
wear their climbing boots to work in case a mountain should suddenly
spring up in the middle of the computer room."