[Gfoss] gpl, lgpl e bsd

[Francesco P. Lovergine]

On Sat, Mar 01, 2008 at 06:31:32PM +0100, G. Allegri wrote:
> Un esempio reale: mi è stato chiesto di creare una piccola interfaccia
> a delle funzioni di geoprocessing (in grass), che poi servirà anche
> per un client web. Il cliente vuole che l'interfaccia che lui paga non
> venga rilasciata pubblicamente... Solita domanda: perdo il cliente? Se
> sì, allora penso che la maggior parte dei clienti attuali siano da
> perdere!

Qui mi sa che un chiarimento e' d'obbligo. 

Se io - consulente  o sw farm - sviluppo un  prodotto basato su prodotto
di terzi che e' GPL, lo do  al cliente compreso di codice sorgente (e se
sviluppo in PHP,  Perl o Python diciamo che viene  automatico se non uso
un obfuscator) - e punto - sono perfettamente in regola. Non c'e' nessun
'obbligo di  rilascio pubblico'.  Non sta scritto  da nessuna  parte che
devo andare su internet e pubblicare i sorgenti, allo stesso modo in cui
non c'e'  scritto da nessuna  parte che il  cliente non debba  pagare lo
sviluppo.  Le aziende  grosse lo  fanno  perche' sarebbe  non pratico  e
anti-economico per loro fare una  distribuzione dei sorgenti ad personam
per un prodotto a centinia di migliaia o milioni di terze parti (per es.
TomTom).

Poi  del codice  il  cliente puo'  fare quello  che  gli pare,  compreso
metterlo  su  internet  su  SF  o   meno.  Sono  cazzacci  suoi.  Io  ho
'distribuito'  a una  sola entita'  e dato  il sorgente.  Benintesto, il
cliente non ha alcuna  esclusiva su quel codice, come non  ce l'ho io se
non  per quanto  e' relativo  al copyright  delle mie  parti. Se  poi il
cliente  prende quel  codice  e lo  da a  terzi,  deve accompagnarlo  ai
sorgenti  e nota  di  copyright,  altrimenti commette  un  abuso. Se  io
d'altro canto voglio darlo  a un altro cliente e far  pagare a questi un
ulteriore  servizio  di  customizzazione  o anche  parte  dei  costi  di
sviluppo  originale o  mantenimento,  il primo  cliente  non puo'  farci
niente. E sono di  nuovo in regola. Se il primo  cliente non e' contento
del mio lavoro, prende  quel codice lo da ad altri e  ci fa tirare fuori
qualcosa di meglio. Se io lo vengo  a sapere sono in diritto di chiedere
a terzi il codice migliorato e a  quel punto il nuovo codice avra' tre
copyright holders e io potro' usare  il codice migliorato o decidere che
non mi  garba. Il nuovo  codice mi sara'  dato in disponibilita'  da una
terza parte, generalmente il primo  cliente o il nuovo programmatore che
sono entrambi obbligati (in quanto possessori di codice derivato)

E alla via cosi'...

Nello sviluppare codice custom per il web non ho ancora 
trovato alcuno che abbia problemi nel lavorare in tal modo.

In definitiva e' importante notare l'uso del verbo 'potere' e non
'dovere' nella licenza per quanto riguarda la distribuzione a terzi :)

http://katolaz.homeunix.net/gplv3/gplv3-it-final.html
(non ha valore legale in italiano)

Nello specifico del cliente di cui si parlava si noti:

"Puoi creare,  eseguire e propagare  programmi coperti da  questa Licenza
che tu  non distribuisci, senza alcuna  condizione fino a quando  la tua
Licenza rimane valida. Puoi distribuire  opere coperte da questa Licenza
ad altri al solo scopo di  ottenere che essi facciano delle modifiche al
programma esclusivamente  per te,  o che ti  forniscano dei  servizi per
l'esecuzione  di queste  opere, ammesso  che  tu rispetti  i termini  di
questa  Licenza nel  distribuire tutto  il  materiale per  il quale  non
detieni il copyright. Coloro i quali  creano o eseguono per conto tuo un
programma coperto da questa Licenza lo fanno esclusivamente in tua vece,
sotto  la tua  direzione e  il tuo  controllo, in  maniera tale  che sia
proibito  a costoro  effettuare copie  di  materiale di  cui detieni  il
copyright  al  di  fuori  della relazione  che  intrattengono  nei  tuoi
confronti"

Quindi il cliente puo' importi il SUO copyright sul codice che TU
sviluppi senza che poi tu possa distribuire niente perche' il copyright
holder non lo permette, in quanto non distribuisce a terzi alcunche'
e quindi nemmeno tu potrai farlo. Di fatto il prodotto rimane GPL
ma e' CHIUSO per quanto riguarda le parti di cui il cliente detiene
il copyright.



-- 
Francesco P. Lovergine