[Gfoss] Sun compra MySQL

[Andrea Peri]

> Insomma, basta intendersi. Stiamo sicuramente parlando di una
> implementazione PARZIALE degli standard OpenGis, ma questo non
> e' affatto sinonimo di INEFFICIENTE e/o DI BASSA QUALITA'

Assolutamente daccordo.

Per il resto,

Sono perfettamente daccordo.
Infatti come hai letto, io specializzo il ragionamento sulla parte spaziale.
Rivolgendomi solamente al campo della analisi spaziale e per giunta
quella di dettaglio.

Tante' che se invece si parlasse in senso generale la mia opinione si
ribalterebbe completamente.

Infatti anche io sono della idea che ad oggi una architettura
OpenSource (che non abbia grandi esigenze di analisi spaziale)
dovrebbe in primis guardare al mondo MySQL e solo se vi fossero
considerazioni di opportunita' guardare a Postgres.

Infatti la mancanza di certi strumenti puo' essere significativa oppure no,
dipende. E' da questa e da altre considerazioni: il supporto, la
diffusione, la disponibilita' di drivers,
che potrebbe pendere la bilancia verso MySQL.

Ma proprio perche' non esiste il DB che va bene sempre e comunque
occorre specializzare, e nel caso dell'analisi spaziale come elemento
rilevante e discriminante. MySQL ha dei punti in meno rispetto a
Postgres.
Certo che la prospettiva del supporto SUN per MySQL e' un bel
biglietto da visita.
E forse tra qualche anno avremo un modulo spaziale che ci permetta di
avere veramente il DB buono per quasi ogni stagione.

Approfitto di questo interscambio per porti una domanda.
Mi risultava che MySQL presentasse qualche problema spinoso quando si
effettua il porting dei dati da un MySQL su Linux e un MySQL su
Windows (o viceversa non ricordo bene).

E' ancora cosi', o la situazione e' cambiata con la 6 ?.

Andrea.

> Personalmente ritengo che quando di generalizza si sbaglia
> sempre e comunque.
> Difficilmente esiste l'ottimo assoluto ed universale; molto
> piu' ragionevolmente [laicamente ?] esistono tanti buoni tools,
> ciascuno con i propri peculiari punti di eccellenza e con le
> sue specifiche idiosincrasie e pecche.
> La "fatica del sistemista" e' proprio quella di identificare
> caso per caso quale e' lo strumento più indicato per lo
> specifico contesto operativo nel quale deve essere impiegato.
>
> Dalle mie esperienze personali a me risulta che:
> - se cerchi un DBMS che supporti assolutamente tutto quello
>   che offre OpenGis, che sia full-ACID, che implementi tutti
>   gli standard SQL etc etc, allora lascia perdere MySql ed
>   usa PostGis
> - se invece ti basta un buon DBMS essenzialmente "read-only"
>   [p.es. per supportare un web site con un sacco di dati],
>   che sia veloce, robusto e ragionevolmente semplice da gestire,
>   allora prendi seriamente in considerazione MySql
> - se infine hai esigenze non troppo sofisticate, e la mole dei
>   dati e' medio-piccola, usa tranquillamente SQLite, che in
>   questo specifico contesto e' tanto elementarmente semplice
>   quanto e' incredibilmente efficace e veloce.
>
> Sandro Furieri
>


-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~
§       Andrea              §
§         Peri                 §
~~~~~~~~~~~~~~~~~