[Gfoss] gpl, lgpl e bsd

[a.furieri a lqt.it]

> 2008/2/29 G. Allegri <giohappy a gmail.com>:
> >  Ho bisogno di un chiarimento: Grass (ad es.) è rilasicato con licenza
> >  GPL. Se un'azienda commerciale di sw GIS volesse includere, parte o
> >  tutto, Grass all'interno di un proprio prodotto (es. un'interfaccia
> >  grafica, o un server GIS), è tenuta a rilasciare tutto il codice come
> >  GPL, anche quello sviluppato in proprio e non direttamente su Grass?

Per quanto ne so io, si. Se basi il tuo lavoro su di un prodotto 
coperto da GPL, allora stai producendo un "prodotto derivato"
che deve essere comunque rilasciato sotto GPL.

> >  Leggendo la LGPL, si dice che il codice sorgente dev'essere rilasciato
> >  soltanto per quelle parti che interagiscano direttamente con
> >  l'originario OS (es. librerie d'interfaccia)... ne deduco che la GPL
> >  invece obblighi a rilasciare tutto il codice come GPL. Sbaglio?

La LGPL copre specificamente le librerie [e solo quelle]; quindi
p.es. tu sviluppi un tuo sw proprietario che usa ZLIB per comprimere zip;
ok, lo puoi fare perchè zlib è LGPL [anzi, è ancora più permissiva]
e quindi la licenza OS non si estende al tuo lavoro.
Ma se il materiale di partenza è coperto dalla GPL,
questa è "infettiva", e si tira dietro automaticamente
qualsiasi "lavoro derivato"

ciao Sandro Furieri