[Gfoss] PostGres vs. Oracle

[Andrea P.]

Giusta osservazione, in effetti parrebbe proprio che la pensino come te.

Pero', secondo me', in questo compiono una ingenuita, dettata forse da 
un approccio troppo informatico al problema.

In effetti, sembra proprio che i tecnici di oracle si siano immaginati 
che chi lavora nei gis sia come chi lavora con i DB relazionali, e 
quindi immaginano che avvenga come negli archivi relazionali 
tradizionali. Si carica il dato quando le relazioni FK sono tutte gia' 
state sistemate, e non si immagina che dentro il DBMS ci sia un qualcosa 
che scorpori un archivio flat in un archivio relazionale. Giustissimo, 
nei db relazionali non avrebbe il minimo senso pratico una cosa del genere.

Ma nei GIS si opera in maniera differente.

In arcinfo non si costruisce la coverage dopo che tutto l'archivio (ad 
esempioo in shapefile) e' stato editato e corretto, considerando la 
coverage come l'ultimo atto di un processo produttivo di editing. Una 
sorta di fissamento del risultato.

Bensi' , la costruzione della coverage e' una delle prime fasi, cosi' si 
  sfrutta la proprieta' topologiche del contenitore coverage per 
rimuovere e/o rimuovere subito le incongruenze topologiche piu' marcate, 
e poi si scende nel dettaglio raffinato e si aggiustano le cose.

Partendo da questo modo di procedere e volendo usare il DBMS al posto 
della coverage, il primo passo e' caricare l'archivio in una struttura 
topologica, e quindi serve qualcosa che ce la sistemi dentro, rimuovendo 
e aggiustando le incongruita' topologiche.


Andrea.


G. Allegri ha scritto:
> Premetto che non ho alcuna esperienza con strutture topologiche all'interno
> di DB, però mi chiedo se sia davvero auspicabile che i DBMS si "assumessero
> la responsabilità" di creare e pulire le topologie. Per l'esperienza fatta
> con i GIS queste procedure a volte sono molto delicate, e richiedono una
> verifica dei risultati perché non è raro che vengano prodotti artefatti
> (topologicamente corretti) che non corrispondono alla struttura reale degli
> oggetti.
> In altre parole, non è più corretto che la topologia venga controllata e
> validata prima di chiamare in causa i DBMS?
> 
> Giovanni
>