[Gfoss] confronto gis

[G. Allegri]

Chiedo scusa per l'abiminevole italiano della precedente email... colpa
forse dell'ora tarda a cui l'ho scritta :-)

Il 26/09/07, G. Allegri <giohappy a gmail.com> ha scritto:
>
> errata corrige:
> in "(...)il concetto, fondamentale per ArcGis, dell'Arctoolbox(...)",
> intendevo dire ArcCatalog.
>
> Il 26/09/07, G. Allegri <giohappy a gmail.com> ha scritto:
> >
> > Ho appena riletto la pagina del wiki.
> > Trovo che il confronto, posto nei termini proposti, porti o troppo
> > lontano o da poche parti.
> > Mi spiego. Per quanto riguarda le singole funzionalità, i tool, e
> > comunque la logica nel suo insieme dei due (considerando Qgis-Grass un'unica
> > entità) software sono per tanti versi simili (il GIS è il GIS...) e per
> > moltissimi altri estremamente diverse e difficilmente confrontabili (vedi il
> > concetto, fondamentale per ArcGis, dell'Arctoolbox) se non perdendosi in
> > infinite minuzie difficilmente enumerabili. A mio parere ho paura che un
> > tale raffronto rischi di diventare inutile...
> > Quando mi ritrovo a confrontare, con utenti ESRI, le diverse concezioni
> > e caratteristiche dei due sw piuttosto mi pongo il problema di un confronto
> > negli usi concreti che ne fa il professionista e/o del ricercatore, ma in
> > base a "macrotask" piuttosto che all'esecuzione di un buffer.
> > Un esempio di criterio su cui basare un confronto può essere ad esempio
> > il livello di utenza.
> > Es:
> >  - utente singolo di base (visualizzazione, editing di base,
> > interrogazione...). Probabilmente si troverà bene tanto con ArcGIS quanto
> > con Qgis-Grass, e forse anche meglio con quest'ultimo.
> >  - utenza medio/base su progetti condivisi. Qui, a mio parere, ArcGIS ha
> > dei punti di forza in termini di produttività, condivisione di geodb
> > portabili (personal geodatabase) il che comporta ad es. avere domini di
> > valori degli attributi codificati e condivisi (es. protocolli condivisi  per
> > la redazioni delle carte geologiche CARG), ottimo layout, simbologie dei
> > layer condivisibili, ecc.
> >  - utenza media/avanzata. Soprattutto in ambito di elaborazione dati, la
> > flessibilità di Grass è assoluta, e la facile inegrazione in cascata con
> > altri sw (R ad es.) ne rende l'utilizzo estremamente potente... ArcGIS
> > integra in sé molti tool d'analisi (quelli elencati nel wiki sono una minima
> > parte rispetto a tutte le estensioni esistenti), con il difetto di essere un
> > oggetto chiuso ed estremamente costoso se considerato con le licenze delle
> > varie estensioni! A favore di ArcGIS inserirei l'ottimo Model Builder, che
> > insieme all'ambiente di scripting Python, rende facile la creazione di batch
> > processings anche per utenti non programmatori.
> >  - utenza enterprise. Qui il software OS è carente. ESRI, pur in tutti i
> > suoi difetti, offre un ambiente integrato distribuito, che non ha paragoni.
> > ArcGIS Server+ArcGis+ArcExplorer+(ecc.), rendono possibile la realizzazione
> > di progetti GIS Enterprise con gestione granulare di permessi di lettura ed
> > editing, versioning, pubblicazione Web, ecc. Non trovo controparti OS alla
> > pari...
> > - ecc....
> >
> > Questo è solo un rapido esempio di come porrei un confronto.
> > Ovvero per "criteri".
> >
> > Non so cosa ne pensate ma forse impostando così il discorso potrebbe
> > diventare un lavoro più utile anche per un utente che si trovi a dover fare
> > una scelta seria per la sua professione...
> >
> > Giovanni
> >
> > Il 25/09/07, Paolo Cavallini < cavallini a faunalia.it> ha scritto:
> > >
> > > Salve.
> > > Grazie perincipalmente a Davide Mileini, il confronto
> > > ArcGIS-GRASS+QGIS
> > > ha preso corpo:
> > > https://www.faunalia.it/dokuwiki/confronto_gis
> > > Le conclusioni non sono molto lusinghiere, pero'. Pregherei che chi e'
> > >
> > > piou' esperto di QGIS e GRASS verificasse, ed eventualmente
> > > aggiungesse
> > > cio' che manca. Chi avra' contribuito in misura significativa sara'
> > > incluso come autore. La mia idea e' pubblicare due articoli, uno piu'
> > > divulgativo, per MondoGIS, uno piu' tecnico.
> > > Saluti.
> > > pc
> > > --
> > > Paolo Cavallini, see: http://www.faunalia.it/pc
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Iscriviti all'associazione GFOSS.it:
> > > http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
> > > Gfoss a faunalia.com
> > > http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> > >
> > >
> > >
> >
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: http://www.faunalia.com/pipermail/gfoss/attachments/20070926/aedb3ad8/attachment-0001.htm