[Gfoss] [Discussione] Re: AM/FM

Pasquale Di Donato pasquale.didonato at gmail.com
Fri Sep 21 14:46:49 CEST 2007


Riprendo il punto di pg "quali pezzi servono per essere allineati con INSPIRE".... vedo qui un ruolo 
per GFOSS....Individuate le componenti di una IDT INSPIRED, dire come queste possono essere 
implementate con software libero.... sarebbe un gran servizio

pdd

Piergiorgio Cipriano wrote:
>> Perchè non proporre a PCN e CNIPA un tavolo tecnico aperto alle comunità
> come le nostre?
> 
> Perchè ce ne sono fin troppi di tavoli tecnici.
> Prendiamo spunto dall'estero, dove le cose funzionano grossomodo così (in
> linea di principio):
> 
>    1. chi partecipa alle attività di "regolamentazione" a livello
>    nazionale di solito partecipa anche alle attività in ambito internazionale;
>    mi riferisco a Inspire (visto che di questo si è parlato a Roma) ma anche e
>    soprattutto a ISO e CEN
>    2. chi partecipa a working group lo fa perchè su specifici argomenti
>    (modellazione dati, metadati, web service, ...) è in grado di sostenere una
>    discussione tecnica, e non limitarsi a recepire le posizioni di altre
>    persone di altri paesi.
>    3. si lavora molto e soprattutto via mail, o contatti telefonici,
>    voip-conference; poi, chiaramente, ci si trova di persona e si fa il punto
>    4. le riunioni dei wg sono aperte anche a persone che non fanno parte
>    del wg, ma che rappresentano una controparte interessata alla discussione:
>    quando in ISO si parla di "metadati" è chiaro che vi siano anche referenti
>    della comunità Dublin Core; oppure quando si discutono aspetti tecnologici,
>    è chiaro che vi sia qualcuno di OGC. Se non altro per essere aggiornati e
>    non prendere fischi per fiaschi
> 
> Il punto di partenza non è "chiedere" un altro tavolo tecnico, ma capire
> quali "pezzi" ci servono per essere allineati con Inspire (e tutto quanto
> comporta).
> E soprattutto capire quali "problemi" ci sono per ottenere questi "pezzi".
> Tre esempi al volo:
> 
>    1. dati: avere dati armonizzati significa varie cose, ma in
>    particolare avere come denominatore comune delle specifiche dati, e quindi
>    ISO19131
>    2. metadati (e servizi di ricerca): a livello europeo si andrà verso
>    l'implementazione di *OGC CSW ISO 19115/19119 Application Profile (CSW
>    ISO AP)*: cosa vuol dire questo in concreto? Quali problemi ci sono (e
>    sono stati descritti da JRC !!) nel realizzare web service di discovery che
>    implementino tale specifica e lo facciano in maniera "omogenea" ??
>    3. servizi di visualizzazione: si tratterà di implementare WMS, certo,
>    ma la versione 1.3.0, che ora come ora nessun map server offre. Cosa
>    comporta questo?
> 
> pg
> 
> 
> Il 21/09/07, Pietro Blu Giandonato <p.giandonato a gmail.com> ha scritto:
>> Penso che la situazione sia molto favorevole per la comunità GFOSS, il
>> nostro ruolo come comunità di sviluppatori/tecnici/utenti che vedono nei
>> dati e nel software liberi una risorsa per TUTTI sia fondamentale ormai.
>> E' necessario innanzitutto battere sulla questione dando seguito alla
>> nostra lettera aperta, continuando a chiedere conto al Min. del perchè ci
>> sia questa schizofrenia tra PCN e SCC, argomentando punto per punto
>> tecnicamente le incongruenze e chiedendone la risoluzione.
>>
>> In secondo luogo bisogna trovare il modo di partecipare in maniera attiva
>> alle iniziative che la PA sta mettendo su, come quelle indicate da
>> Piergiorgio. Il problema però qui è che proprio le PA, a tutti i livelli,
>> tendono a confliggere tra loro, in primo luogo rivendicando le rispettive
>> competenze/ruoli (che spesso si sovrappongono), in secondo luogo a causa
>> delle differenti soluzioni che ogni PA (soprattutto Regioni) ha messo in
>> atto per la realizzazione delle infrastrutture tecnologiche e di dati
>> (potrei parlarvi ad es. di quella pugliese). La Conferenza Stato-Regioni già
>> di per sè ha le sue difficoltà a raggiungere accordi e prendere poi
>> decisioni condivise, non oso immaginare come possa funzionare la Conferenza
>> Unificata, che integra la prima con le Autonomie Locali (!!)... per non
>> parlare poi di questo Comitato per le regole tecniche... composto da
>> Ministeri, CNIPA, IGM, CU...
>> Insomma grandi ambizioni, ma soggetti troppo diversi tra loro. Sono certo
>> che tutti cercheranno di contribuire in maniera propositiva agli obiettivi
>> che il Comitato avrà... ma siamo sempre esseri umani, ognuno col proprio
>> modo di vedere le stesse cose, di lavorare alle stesse cose, e di trovare
>> soluzioni (diverse) agli stessi problemi.
>>
>> Per concludere, secondo voi come potremmo partecipare ai lavori di un
>> Comitato come quello di cui sopra, o in che modo potremmo davvero dare un
>> contributo al forum che l'OOS del CNIPA ha messo su, senza che questo
>> diventi semplicemente una mailing/wish list? Perchè non proporre a PCN e
>> CNIPA un tavolo tecnico aperto alle comunità come le nostre?
>>
>> Utopia o realtà? Parliamone, facciamo ipotesi, proposte operative.
>>
>> PB
>>
>>
>> Il 21/09/07, Piergiorgio Cipriano ha scritto:
>>> Mi aggrego alla chiacchierata per aggiungere solo che durante la
>>> conferenza è venuta fuori una notizia interessante e importante (ma che
>>> forse è passata un po' in sordina).
>>> La notizia è questa<http://www.freegis-italia.org/index.php?option=com_content&task=view&id=398&Itemid=33>:
>>> dallo scorso 30 agosto esiste formalmente il *Comitato per le regole
>>> tecniche sui dati  territoriali delle pubbliche amministrazioni*.
>>> Il Comitato è stato formalizzato in quella data da un DPCM<http://www.cnipa.gov.it/site/_files/DPCM%20Costituzione%20Comitato_20070830.pdf>ed è composto da 34 referenti di 10 di autorità pubbliche (tra cui anche
>>> MinAmbiente e CNIPA) + conferenza unificata<http://www.governo.it/Conferenze/c_unificata/index.html>
>>> .
>>
>>
>> Il 21/09/07, Pasquale Di Donato   ha scritto:
>>>> PB.... eh si. Se fossi stato presente ne saresti uscito non bene, ma
>>>> sarebbe stato molto interessante.
>>>>
>>>> Ad ogni modo il Minambiente (nella veste di un consulente) continua ad
>>>> affermare che tutto è fatto e
>>>> pronto all'uso. Tutto "open" (come dicono loro), ci sono i servizi OGC
>>>> (WMS, WFS, WCS, ...) e
>>>> funzionano...bah.
>>>> Io rifarei un'analisi dettagliata del loro portale.....Certo ricordo
>>>> alcuni pezzi della risposta
>>>> data alla "tua" lettera aperta: c'è tutto ma è segreto e disponibile
>>>> solo alle PA che fanno parte
>>>> del "sistema cooperante"... alla faccia della diffusione
>>>> dell'informazione...
>>>> Che tu ti faccia le cose in casa ( e le faccia girare su un server
>>>> http://localhost) è come dire che
>>>> le cose in effetti non esistono....
>>>> Bah.....non ci si smentisce mai, noi italiani
>>>>
>>>> pdd
>>>>
>>>> Pietro Blu Giandonato wrote:
>>>>> Ragazzi, scusate la nota di colore, ma sto avendo telefonate su
>>>> telefonate
>>>>> di gente che mi dice come il Minambiente avesse messo una taglia
>>>> sulla mia
>>>>> testa e mi cercasse alla Conferenza AMFM... sono onorato di averla
>>>> prestata
>>>>> alla causa del GFOSS, anche se ora sulle porte del Ministero oltre
>>>> al
>>>>> divieto d'accesso agli animali c'è anche il mio.
>>>>>
>>>>> PB
>>>>>
>>>>>
>>>>> Il 21/09/07, Paolo Cavallini ha scritto:
>>>>>> Grazie per le precisazioni.
>>>>>>
>>>>>> Pasquale Di Donato ha scritto:
>>>>>>> Ciao a tutti,
>>>>>>>
>>>>>>> solo qualche piccola precisazione alla mail di pc.
>>>>>>>
>>>>>>> 2) Sulla nota di colore: in effetti oltre a gvsig ci sono anche
>>>> Qgis,
>>>>>>> Grass, Mapserver, GEoserver, e quant'altro.... in dual boot
>>>>>>> windows/gnulinux........
>>>>>> Quindi abbiamo scoperto di chi era il portatile? :)
>>>>>>> 3) Rispondo su HUMBOLDT visto che siamo partner come Università.
>>>> Il
>>>>>>> progetto ha l'obiettivo dell'armonizzazione di dati e
>>>> l'integrazione di
>>>>>>> servizi geo (a livello sia sintattico che semantico). Il
>>>> core-framework
>>>>>>> di armonizzazione ed integrazione sarà rilasciato sotto licenza
>>>> FOSS,
>>>>>>> non è ancora chiaro quale.
>>>>>> Buona notizia.
>>>>>>
>>>>>>> Infine, se mi permettete un piccolo suggerimento.... come comunità
>>>> GFOSS
>>>>>>> bisognerebbe puntare un pò di più al discorso Infrastrutture di
>>>> Dati
>>>>>>> Territoriali... se volete se ne può parlare
>>>>>> D'accordissimo!
>>>>>> Fai partire il thread? Una pagina wiki?
>>>>>> pc
>>>>>> --
>>>>>> Paolo Cavallini, see: http://www.faunalia.it/pc
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Iscriviti all'associazione GFOSS.it:
>>>> http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
>>>>>> Gfoss a faunalia.com
>>>>>> http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Iscriviti all'associazione GFOSS.it:
>>>> http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
>>>>> Gfoss a faunalia.com
>>>>> http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>>>> _______________________________________________
>>>> Iscriviti all'associazione GFOSS.it:
>>>> http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
>>>> Gfoss a faunalia.com
>>>> http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ______________________
>>> http://www.freegis-italia.org
>>
>>
> 
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
> Gfoss a faunalia.com
> http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss



More information about the Gfoss mailing list