[Gfoss] Paragone ArcGIS - GRASS (tesi di 2006)

[Paolo Cavallini]

Mi pare che le conclusioni principali siano:
- cygwin e' una complicazione in piu' (e questo e' in via di soluzione)
- GRASS e' piu' complicato per scopi semplici (se avessero usato qgis
come frontend non l'avrebbero scritto)
- la stampa e' il principale punto a favore di ArcGIS (e anche qui usare
qgis avrebbe diminuito il gap).
Saluti.
pc

Markus Neteler ha scritto:
> Segnalo questa tesi (almeno nuova per me):
> 
> http://www.covenant-tech.com/thesis.pdf
> 
> "COMPARISON OF GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM
>  SOFTWARE (ARCGIS 9.0 AND GRASS 6.0):
>  IMPLEMENTATION AND CASE STUDY
>               being
>  A Thesis Presented to the Graduate Faculty
>  of the Fort Hays State University in
>  Partial Fulfillment of the Requirements for
>  the Degree of Master of Science
>                by
>          Todd R. Buchanan
>     B.S., Hardin - Simmons University
> "
> 
> dovrebbe essere di Gennaio 2006.
> 
> ciao
> Markus
> 
> ------------------
> ITC -> dall'1 marzo 2007 Fondazione Bruno Kessler
> ITC -> since 1 March 2007 Fondazione Bruno Kessler
> ------------------
> 
> _______________________________________________
> Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
> Gfoss at faunalia.com
> http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> 

-- 
Paolo Cavallini, see: http://www.faunalia.it/pc

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 252 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
Url : http://www.faunalia.com/pipermail/gfoss/attachments/20070917/3bc1616b/attachment.pgp