[Gfoss] [Discussione] Re: mappe stradali Italia (raster o vettoriali)

[Pietro Blu Giandonato]

Alla fine dunque si tratta solo di "mettere in strada" i dati, ovviamente
quelli veramente open e privi di licenza.
E i DBprior10k sono proprio tra questi. Anche la Regione Puglia li ha
realizzati e vengono tranquillamente usati all'interno dell'Amministrazione,
poco invece da parte degli utenti del settore. Il problema è proprio
pubblicizzarne l'esistenza.
Sono (erano in realtà perchè l'Ufficio Cartografico regionale al momento è
"congelato") scaricabili e utilizzabili liberamente, come altri strati
prioritari definiti nell'ambito dell'Intesa Stato-Regioni sui SIT.
Dunque, dati di base ce ne sono, e grazie al progetto DBprior10k dovrebbero
potenzialmente essere omogenei dalle Alpi alle Piramidi.
E' l'anisotropia della loro pubblicazione e pubblicizzazione da regione a
regione il vero punto debole, poichè anche progetti identici portano a
risultati molto differenti tra loro. Un esempio ne è proprio il PODIS, che
in Basilicata costituisce sostanzialmente un "portale cartografico
regionale", mentre in Puglia serve ai compiti dell'Autorità di Bacino
regionale... e gli strati DBprior10k non sono disponibili. Ciò che ci
vorrebbe, come al solito, sarebbe un maggior coordinamento e comunione di
intenti da parte degli Enti Locali, che almeno sui progetti comuni
dovrebbero convergere.
E chi di noi lavora al loro interno può senza dubbio fare la propria parte,
affinchè i dati liberi esistenti vengano messi a disposizione di tutti, e
non solo mediante "scambi di figurine".

Saludos,
PB


Il 16/10/07, Piergiorgio Cipriano ha scritto:
>
> Bell'esempio.
> Tra i "dati locali di interesse ambientale" ci sono quelli di cui parlavo
> nel post di ieri (dbPrior):
>
> Strade, Idrografia, Ferrovie:
>
> Coordinamento *Centro Interregionale di Coordinamento e Documentazione per
> le Informazioni Territoriali*  Anno di realizzazione *2003*  Progetto *Data
> Base prioritario 10.000 (DBPrior10k)*  Origine del dato *Ortofoto AIMA;
> CTRN 1:10.000; Cartografia IGM 1:25.000*
>
> pg
>
>
>
> Il 16/10/07, Vito Borneo ha scritto:
> >
> > > Credo che valga lo stesso discorso. Io che ho accesso ai dati di un
> > ente
> > > parco non posso utilizzarli come mi pare e piace.. e questo vale tanto
> > > per i raster (molti dei quali sono concessi al parco solo in
> > sublicenza
> > > con fortissime limitazioni d'uso) quanto per i vettoriali. Tanto per
> > > fare un esempio, poco tempo fa volevo utilizzare la sentieristica
> > > (vettoriale) per creare un applicazione web dalla quale rendere
> > > disponibili i file gpx, ovviamente senza fini di lucro... e mi è stato
> > > risposto categoricamente di no.
> >
> > La sensibilità dei dati di un ente parco la condivido, ci sono
> > sentieri e luoghi non per tutti...
> > Posso anche condividere la paura della diffusione dei dati
> > contenuti nel database dei vettoriali, che comunque si possono
> > facilmente
> > eliminare, ma ritenere dati sensibili l'asse stradale, la toponomastica,
> > il poligono di qualche fiume e lago ed i confini comunali, mi sembra
> > assurdo.
> > Assurdo solo per il fatto che oggi è possibile a basso costo ed ad un
> > utente
> > medio comunque ricavarseli...
> >
> > Un bell'esempio di integrazione dei dati nazionali è nel progetto PODIS,
> >
> > qui un esempio per la Basilicata:
> > http://basilicata.podis.it/startpage/homeBasilicata.htm
> >
> > Vito Borneo
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Iscriviti all'associazione GFOSS.it:
> > http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
> > Gfoss a faunalia.com
> > http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> >
>
>
>
> --
> Piergiorgio Cipriano
> pg.cipriano a gmail.com
> ______________________
> http://www.freegis-italia.org
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: http://www.faunalia.com/pipermail/gfoss/attachments/20071016/a87450c3/attachment.htm