[Gfoss] cosa manca nelle applicazioni Open Source per il WebGIS?

[Antonio Falciano]

Fabio D'Ovidio ha scritto:
> Salve a tutti.
> Come da oggetto, la mia vuole essere una riflessione e l'inizio per una 
> discussione (mi auguro interessante).
> E' da un pò che studio\utilizzo applicazioni Open Source per il Web 
> Mapping e vorrei affrontare il seguente "problema". Mi capita spesso di 
> dover scegliere questa o quella tecnologia, questa o quella applicazione 
> per visualizzare le mappe su Internet. Una cosa che ho notato, *rispetto 
> ad alcune applicazioni commerciali*, è la mancanza di una interfaccia 
> semplice ed intuitiva che permetta la gestione di tutti i layer e dei 
> profili utente (creazione degli utenti, possibilità di associare un 
> utente e\o un gruppo ad un set di dati, ad un determinata risoluzione, 
> ad un set di funzionalità, gestione di tutti i servizi raster e 
> vettoriali, standard e non, ecc..). Non dico che queste cose non siano 
> possibili oggi (vedi ad esempio CartoWeb, o altre applicazioni), *ma 
> dico soltanto che manca una interfaccia semplice* da proporre.

In realtà, maplab, chameleon e mapstorer vanno in questa direzione.
L'ideale sarebbe condensare in un unico prodotto i pregi di queste 
implementazioni.

> Almeno, questa è la mia esperienza in merito, e mettendomi nei panni di 
> un utente non troppo esperto che (avendo la necessità di creare 
> facilimente profili utente e dare permessi per la visualizzazione degli 
> strati cartografici, configurare facilmente i servizi (standard, ad 
> esempio WMS, o non standard), ecc..), sia alla ricerca di una "Sezione 
> di Amministrazione" oltre che di una cartografica, credo che questo sia 
> un aspetto molto importante  che le comunità degli sviluppatori non 
> dovrebbero tralasciare.

Esiste sempre la formazione e credo che voi di Planetek ne facciate 
abbastanza.

> E' chiaro che quanto detto si potrebbe tranquillamente verticalizzare 
> per un cliente di volta in volta, ma se ci fosse qualcosa di già pronto 
> nei termini di cui sopra, sarebbe certamente un valore aggiunto per 
> tutte le applicazioni esistenti.
> 

Certo, ma credo rappresenterebbe una diseconomia sull'intero pacchetto.
I prodotti citati in precedenza, secondo me, vanno già abbastanza bene,
anche per utenti meno esperti.

> Commenti?
> 
> Ciao
> 
> 

ciao
ant