[Gfoss] WMS Provincia di Ferrara

[Piergiorgio Cipriano]

(da C.Maioli - *Sui profili giuridici della gestione dell'informazione
territoriale della Pubblica
Amministrazione<http://www.provincia.bologna.it/ambiente/documents/maioli.pdf>
*):

I modelli di organizzazione e diffusione dell'informazione territoriale sono
classificabili sulla
base di tre criteri:

   1. Modalità di accesso ai dati e distribuzione dei servizi (open
   access vs costs recovery)
   2. Oggetto della disponibilità (dati vs. servizi)
   3. Grado di autodeterminazione dell'utente rispetto ai dati

Fermiamoci al primo punto: qui il modello è il "cost recovery".
Mi sembra che in questo caso specifico il problema si il "quanto" (Eduardo
avrebbe detto "nu' milione!")
A livello generale, invece, è la questione politica è il modello da
adottare.


pg


Il 20/11/07, Ivano Picco <ivano.picco a gmail.com> ha scritto:
>
> Questo non è il modo corretto di porre la questione.
> Il problema è quanto costa o il fatto che costi?
>
> Il 20/11/07, Piergiorgio Cipriano<pg.cipriano a gmail.com> ha scritto:
> > Ivano Picco ha scritto:
> > > Se non pago il rilievo del dato in sè, pago
> > > quantomeno il lavoro di omogeneizzazione
> >
> > Nel caso di Ferrara: 1316345 euro (5€/ettaro x 263269 ettari)
> > (unmilione-trecentosedicimila-trecentoquaranticinque euro)
> >
> > Ben ben!!
> >
> > pg
> >
> >
> > Il 20/11/07, Ivano Picco <ivano.picco a gmail.com> ha scritto:
> > >
> > > On 11/20/07, Paolo Cavallini <cavallini a faunalia.it> wrote:
> > > > Ivano Picco ha scritto:
> > > >
> > > > > Questo è più un problema di filosofia sulla natura e la proprietà
> di
> > > > > un dato
> > > >
> > > E' filosofia: Non è detto che un dato come quello delle reti
> > > tecnologiche, ad esempio, sia di proprietà dello stesso ente che ora
> > > lo pubblica. Chi è il proprietario?, l'ente che ne permette la
> > > fruizione o chi ha fatto i rilievi? E come è possibile stabilirlo a
> > > priori?
> > >
> > > > Niente filosofia: senza dati non si fa GIS. Avere la possibilita' di
> > > > "vedere" una rasterizzazione non da' molte possibilita' operative.
> > >
> > > si, infatti, se devo fare un calcolo percorsi su tutta europa, mi
> > > spiace, ma pago. Se non pago il rilievo del dato in sè, pago
> > > quantomeno il lavoro di omogeneizzazione, se liberamente disponibili.
> > > Anche perchè, come dicevo prima, le autostrade di chi sono?
> > > Ecco perchè è un problema filosofico o se vogliamo politico.
> > >
> > > > pc
> > > > --
> > > > Paolo Cavallini, see: http://www.faunalia.it/pc
> > > >
> > > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Iscriviti all'associazione GFOSS.it:
> > http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
> > > Gfoss a faunalia.com
> > > http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> > > 274 iscritti al 9.11.2007
> > > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> > > I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> > > le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Piergiorgio Cipriano
> > pg.cipriano a gmail.com
> >
> > ("perchè la terra dei cachi è la terra dei cachi ..!")
> >
>
> _______________________________________________
> Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
> Gfoss a faunalia.com
> http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> 274 iscritti al 9.11.2007
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
>



-- 
Piergiorgio Cipriano
pg.cipriano a gmail.com

("perchè la terra dei cachi è la terra dei cachi ..!")
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: http://www.faunalia.com/pipermail/gfoss/attachments/20071120/bd37b320/attachment-0001.htm