[Gfoss] Geodatabase con PostGis

[G. Allegri]

Sono perfettamente d'accordo con Ferdinando.
Capisco che venendo dall'ambiente esri (io ho lavorato solo con esri fino a
un anno e mezzo fa), viene naturale cercare i paralleli negli altri
software, però è un lavoro spesso frustrante e inutile.
Credo cmq che, se non hai strettamente necessità di usare le relazioni
topologiche, migrare un geodb esri su postgis è solo questione di un po' di
pazienza, ma si ricrea tutto benissimo.
Occhio però perché se hai bisogno di usare dati postgis su arcmap, i tool
che lo permettono non sono così maturi (ci sono problemi su editing,
vestizione grafica, ecc.).
Ciao!
--
giovanni

Il 23/05/07, feurbano a clix.pt <feurbano a clix.pt> ha scritto:
>
> per quanto mi risulta, non è possibile ricreare , in modo immediato,
> feature dataset in postgis. ad ogni modo bisogna vedere a te questo cosa
> serve. in realtà anche in arccatalog, se poi tra le feature class non crei
> legami topologici, i feature dataset fungono da "directory" per suddividere
> i dati con un'utilità pratica nulla (anzi diventa più lento fare editing su
> una sola feature class se è in un feature dataset con altre).
> le relazioni le puoi definire attraverso chiavi esterne (che sono il
> "naturale" legame fra le tabelle del database).
> non esiste invece, in postgis, in modo immediato, la possibilità di
> stabilire relazioni topologiche (almeno che io sappia) fra le feature class.
>
> nella mia esperienza con i due sistemi, arcgis ha molti tool se vuoi
> gestire tutti i tui dati con i software del pacchetto esri, ma se per caso
> hai altri tipi di client che si collegano al tuo database spaziale, le cose
> diventano MOLTO difficili da gestire (avrei una lunga serie di aneddoti in
> proposito) e in questo caso postgres/postgis è una soluzione molto più
> semplice, potente e lineare.
>
> in effetti, arcsde più che essere un'estensione spaziale per database, è
> un'estensione dei software gis in modo da usare i database relazionali come
> repository di dati. Postgis segue una filosofia diversa che mette al centro
> il database (i desktop gis diventano più che altro visualizzatori...), e
> secondo me molto più lungimirante.
> arcsde e postgis sono due prodotti diversi. ci sono cose che si fanno
> molto bene con uno e male con l'altro (a livello prettamene tecnico,
> lasciando da parte altre considerazioni).
> se avrai voglia di apporfondire postgis, scoprirai molte cose
> interessanti. ma se vuoi solo una replica di quello che fa arcsde, potresti
> trovare differenze.
>
>
> Ovviamente sono solo opinioni personali.
>
> ferdinando
>
>
>
>
> On Qua Mai 23 13:14 , 'laura andreazzoli' sent:
>
> Ciao a tutti,
> ho creato un geodatabase utilizzando arcCatalog (non inorridite)
> contenenti 5 Feature DataSet con all'inteno diverse Feature Class, alcune
> tabelle con relationship class rispetto ad una particolare Feature Class.
>
> Adesso vorrei ricreare lo stesso geodatabase con PostGis, per poterne
> evidenziare pregi e difetti.
> Ho letto un po' di manuali e vorrei capire se esiste uno schema (public a
> quanto ho capito è quello di default) che mi consenta di suddividere tra
> feature dataser e feature class e soprattutto se è possibile, creare tra le
> diverse tabelle delle relationship class che siano memorizzate nel
> geodatabase così come accade in ArcCatalog.
> Grazie
>
> Laura
>
> --
> Laura
>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Gfoss mailing list
> Gfoss a faunalia.com
> http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: http://www.faunalia.com/pipermail/gfoss/attachments/20070523/e4a39e4e/attachment.htm