[Gfoss] stabilita' di qgis

[beppe]

>
> Message: 1
> Date: Sat, 23 Jun 2007 19:41:03 +0200
> From: massimo di stefano <massimodisasha a yahoo.it>
> Subject: Re: [Gfoss] stabilita' di qgis
> To: gfoss a faunalia.com
> Message-ID: <D6E01085-ACFE-49AC-8988-C5F672B2DAF8 a yahoo.it>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Giusto anche proporre un SW che sia di facile utilizzo,
> ma al tempo stesso anche "potente" ed  intuitivo...
> non a caso l'aspetto di q-gis ricorda ben noti sw proprietari.
>
>
> io non trovo gv.sig molto intuitivo nell'utilizzo come lo pu? essere  
> qgis
> e non lo trovo nemmeno tanto potente ....
> (ammetto che dovrei dargli uno sguardo piu attento!)
>
> penso comunque che non sara' tanto facile ... far fare "domani" a gv-sig
> quello che ? possibile fare oggi con grass+qgis.
>
> io non so voi, ma ho comunque notato notevoli miglioramenti di  
> stabilit? nella 0.9 ...
> i crash piu frequenti li ho :
>
> -  quando provo a fare query sui vettori
>     e salvarne il risultato in nuovi layer  (0.8 + 0.9) con le  
> funzioni "past-copy"
>
> - export per mapserver (solo la 0.8 , la 0.9 funziona bene)
>
> - deficit del layout di stampa
>
>
>
> superati questi scogli  gira benissimo,
> ...  il progetto qgis ? da ritenere assolutamente valido!
>
> da non dimenticare che qgis ? un ottimo esmpio per l'integrazione di  
> altri sw  (OSGEO)
> all'interno di un unico proggetto.
> vedi i plug-in per grass e la conseguente facilita' con cui  
> richiamare altri applicativi (r - gnuplot - python...) mediante  
> semplic script.
> in futuro ci sar? l'integrazione di ossimplanet in qgis per la  
> visualizzazione 3d
>
>
>
>
> certo ? che
> siamo liberi di usare qualsiasi altro sw
> indicandone pregi... difetti... spiegando come si usa ... etc.. etc...
> poi ognuno fara la sua scelta.
>
> Preferire un SW  anziche' un altro ? leggittimo.
> ma non lo trovo un buon modo di agire,
> sembra che si cerchino scappatoie...
>
>
>
> penso che una esplicita richiesta di
> stabilit?  da rivolgere al qgis team possa avere senso...
> (magari una lista dei bug che riteniamo debbano essere assolutamente  
> fissati, potrebbe essere d'aiuto)
>
> voi che ne dite?
>
>
>
> Il giorno 23/giu/07, alle ore 12:00, "G. Allegri"  
> <giohappy a gmail.com> ha scritto:
>
>   
>> > Non nascondo che in quest'ultimo mese sto proprio migrando a gvSIG per
>> > questi motivi... E forse ? anche per questo che lo stesso sta  
>> > prendendo
>> > molto campo. Devo inoltre rivedere le mie affermazioni di qualche  
>> > tempo fa:
>> > la community di gvSIG si ? rivelata molto disponibile e attiva....
>> > Soprattutto in tema di bugfixing!
>> >
>> > Il 22/06/07, Lorenzo Becchi <lorenzo a ominiverdi.com> ha scritto:
>>     
>>> >>
>>> >> Giusto cercare forme di finanziamento ma anche usare software  
>>> >> stabili se
>>> >> ci sono gi?.
>>> >> se agli sviluppatori di QGIS fa fatica fare bugfixing allora meglio
>>> >> consigliare ed usare un altro software, tipo gvSIG, dove forse  
>>> >> lavorano
>>> >> pi? seriamente.
>>> >>
>>> >>
>>> >> fra i  sondaggi di QGIS manca proprio quello che chiede:
>>> >> - "come vorresti che venissero spesi i soldi donati?"
>>> >> -  - solo nuove features (cos? non ci annoiamo)
>>> >> -  - bugfixing (dai no, non scegliere questa!)
>>> >>
>>> >>
>>> >> ciao
>>> >> Lorenzo
>>>       
Salve a tutti,
m'inserisco nella discussione premettendo la mia poca esperienza!
Per la mia tesi sto lavorando su un sistema di documentazione 
informatica dei dati archeologici e quindi sto usando il "pacchetto" 
classico e sicuramente il più valido e funzionale rispetto anche a molti 
sw proprietari (quindi postgres+postgis+grass+qgis+mapserv+p.mapper). 
Per quanto riguarda la mia esperienza una "pecca" (anche se non è 
proprio il termine adatto) di qgis potrebbe essere la digitalizzazione 
dei layer. Un programma con un tool grafico molto potente (almeno per me 
;) ), molto simile a quello di un cad, è open jump, il quale ha tutte le 
funzioni che si trovano anche in qgis (tranne l'integrazione in grass 
!!!). La cosa che non mi piace di open jump (cosa che ho ritrovato anche 
in gv-SIG) è che ha bisogno dei motori java (jre o jai) per lavorare con 
immagini raster. Ogni piccolo cambiamento dell'ambiente java può dare 
origine a problemi di utilizzo del programma. So che questa cosa può 
sembrare a molti una cavolata, ma quando un utente inesperto (e non 
parlo solo di me) deve metter mano alle "variabili di sistema", va un 
po' in paranoia!!!
Tutto questo per dire che qgis è sicuramente tra i più potenti programmi 
in circolazione e che un lavoro degli sviluppatori orientato alla 
risoluzione dei problemi di stabilità (prima di tutto) e al 
miglioramento dei tool già esistenti (come quello grafico), piuttosto 
che alla creazione di nuovi features (visto che è già decisamente 
potente così!), potrebbe rendere qgis davvero il migliore tra software 
proprietari e non.
Ma è solo il parere di un utente medio-basso ;) !

-beppe-