[Gfoss] stabilita' di qgis

[massimo di stefano]

Giusto anche proporre un SW che sia di facile utilizzo,
ma al tempo stesso anche "potente" ed  intuitivo...
non a caso l'aspetto di q-gis ricorda ben noti sw proprietari.


io non trovo gv.sig molto intuitivo nell'utilizzo come lo può essere  
qgis
e non lo trovo nemmeno tanto potente ....
(ammetto che dovrei dargli uno sguardo piu attento!)

penso comunque che non sara' tanto facile ... far fare "domani" a gv-sig
quello che è possibile fare oggi con grass+qgis.

io non so voi, ma ho comunque notato notevoli miglioramenti di  
stabilità nella 0.9 ...
i crash piu frequenti li ho :

-  quando provo a fare query sui vettori
    e salvarne il risultato in nuovi layer  (0.8 + 0.9) con le  
funzioni "past-copy"

- export per mapserver (solo la 0.8 , la 0.9 funziona bene)

- deficit del layout di stampa



superati questi scogli  gira benissimo,
...  il progetto qgis è da ritenere assolutamente valido!

da non dimenticare che qgis è un ottimo esmpio per l'integrazione di  
altri sw  (OSGEO)
all'interno di un unico proggetto.
vedi i plug-in per grass e la conseguente facilita' con cui  
richiamare altri applicativi (r - gnuplot - python...) mediante  
semplic script.
in futuro ci sarà l'integrazione di ossimplanet in qgis per la  
visualizzazione 3d




certo è che
siamo liberi di usare qualsiasi altro sw
indicandone pregi... difetti... spiegando come si usa ... etc.. etc...
poi ognuno fara la sua scelta.

Preferire un SW  anziche' un altro è leggittimo.
ma non lo trovo un buon modo di agire,
sembra che si cerchino scappatoie...



penso che una esplicita richiesta di
stabilità  da rivolgere al qgis team possa avere senso...
(magari una lista dei bug che riteniamo debbano essere assolutamente  
fissati, potrebbe essere d'aiuto)

voi che ne dite?



Il giorno 23/giu/07, alle ore 12:00, "G. Allegri"  
<giohappy a gmail.com> ha scritto:

> Non nascondo che in quest'ultimo mese sto proprio migrando a gvSIG per
> questi motivi... E forse ? anche per questo che lo stesso sta  
> prendendo
> molto campo. Devo inoltre rivedere le mie affermazioni di qualche  
> tempo fa:
> la community di gvSIG si ? rivelata molto disponibile e attiva....
> Soprattutto in tema di bugfixing!
>
> Il 22/06/07, Lorenzo Becchi <lorenzo a ominiverdi.com> ha scritto:
>>
>> Giusto cercare forme di finanziamento ma anche usare software  
>> stabili se
>> ci sono gi?.
>> se agli sviluppatori di QGIS fa fatica fare bugfixing allora meglio
>> consigliare ed usare un altro software, tipo gvSIG, dove forse  
>> lavorano
>> pi? seriamente.
>>
>>
>> fra i  sondaggi di QGIS manca proprio quello che chiede:
>> - "come vorresti che venissero spesi i soldi donati?"
>> -  - solo nuove features (cos? non ci annoiamo)
>> -  - bugfixing (dai no, non scegliere questa!)
>>
>>
>> ciao
>> Lorenzo

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: http://www.faunalia.com/pipermail/gfoss/attachments/20070623/a23e69e2/attachment.htm