[Gfoss] Fwd: SOAP?

[Lorenzo Becchi]

Grande PG,
ottimo punto della situazione.
Io ne ho parlato un po' con Jeroen Ticheler (GeoNetwork chief) questa 
mattina alla FAO. Settimana prossima approfondiremo.
Anch'io penso che sia l'occasione migliore per rimboccarsi le maniche e 
mettere su un SDI, basato sulle specifiche,  che funzioni davvero.

Io proseguo il mio lavoro di immersioni in queste maledette/benedette 
specifiche, manteniamo alto il livello di informazione.

grazie
Lorenzo



Piergiorgio Cipriano wrote:
> Concordo, è un casino, buono o cattivo resta sempre un casino!
> Hai ragione Lorenzo, c'è modo di intervenire e far aggiustare il tiro 
> delle specifiche, basta fare pressione sia con i commenti (quando ci 
> saranno le consultazioni) sia con i referenti nei vari DT (*).
> Concordo anche con chi ha scritto (Theodor? 
> <http://www.gisblog.net/about/>* Carsten? Patrick? 
> <http://www.gisblog.net/about/>*) questo post 
> (http://www.gisblog.net/news/ogc-tc-meeting-paris/ 
> <http://www.gisblog.net/news/ogc-tc-meeting-paris/>):
> No fierce discussions, no arguments, nothing at all. I wonder how 
> standards can be developed in such boredom
>
> E con Jo (walsh) che mi ha appena risposto:
> I get the sense the experts are scared to make binding decisions; 
> especially about the higher-level stuff like network services, where 
> there really is no technological consensus yet.
> ...
> i want to keep going with the FOSS SDIC and particularly i want to 
> write short syntheses of the technological specifics for 
> non-domain-experts. I realise with relief it is not just from an
> internet wonk's perspective that the GI community can seem to be in a 
> platform ghetto, to benefit so much from just a bit of outside 
> reflection.
> i hear there is a big row about SOAP inside OGC right now. they have 
> formed two special subcommittees one for SOAP and one for REST so they 
> can have a live action role playing version of 'SOAP v REST'.
> Meanwhile INSPIRE can be used as a testbed for GI industry standards 
> that havent been proven through wide usage yet. Alessandro Annoni said 
> this, more or less verbatim, at the UNSDI thing in Rome back in March :/
>
> (*) gli "expert" italiani nei vari DT sono:
> - Stefano Nativi (Metadata)
> - Maico Centis (Metadata support, Monitoring and Reporting support)
> - Claudia Pegoraro (Data Specifications)
> - Corrado Iannucci (Network Services support)
> - Dimitri Dello Buono (Monitoring and Reporting support)
>
> E buon finesettimana.
>
> pg
>
>
> On 7/13/07, *Lorenzo Becchi * <lorenzo at ominiverdi.com 
> <mailto:lorenzo at ominiverdi.com>> wrote:
>
>     > Grazie per le puntuali precisazioni. Ammettete però che in questo
>     > momento c'è un bel caos a giro! :-)
>     > Mi rileggerò con più attenzione i draft...
>
>     è vero, c'è casino ma io lo valuto un buon casino.
>     si possono già fare tante cose interessanti con gli OWS e
>     aggiungendo le
>     interfaccie binarie si potranno fare tante altre belle cose.
>     Nemmeno le soluzioni attuali sono complete ma questo è un ambiente che
>     da poco sta crescendo in maniera esponenziale.
>     E poi c'è modo di intervenire e far aggiustare il tiro dello sviluppo
>     delle specifiche, basta sapere di che si parla.
>
>     pensa che Google ha presentato il primo draft per inserire KML fra gli
>     standard OGC.
>     faccio fatica a valutare tutte le possibili implicazioni...
>     :-)
>
>     ciao
>     Lorenzo
>
>
>
>     _______________________________________________
>     Gfoss mailing list: 234 iscritti (13-07-2007)
>     Gfoss at faunalia.com <mailto:Gfoss at faunalia.com>
>     http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>
>
>
>
> -- 
> Piergiorgio Cipriano
> pg.cipriano at gmail.com <mailto:pg.cipriano at gmail.com>