[Gfoss] dove siamo, dove stiamo andando

[Maurizio Napolitano]

Paolo Cavallini ha scritto:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> OK, sono stato un po' troppo conciso, ma non volevo sollevare troppo
> polverone, giusto sapere se c'e'rano idee che potevo aver ingiustamente
> trascurato.
> Ho una decina di giorni per l'invio.
> Servono per un intervento su MondoGIS, in cui fanno il quadro (forse)
> della situazione, e vogliono anche la prospettiva "dell'open source"


mumble ...
Esattamente cosa vogliono?
Dire un quadro della prospettiva open source vuol dire tutto e nulla.
Vogliono un quadro ragionato su delle aree tematiche?
Vogliono una sorta di road map sull'evoluzione?
Personalmente eviterei discorsi di comparazione con sistemi proprietari 
e punterei invece a mettere al centro l'interoperabilita'.
Io partirei da uno schema che presenta due "paradigmi::
- quello delle specifiche "de iure"
- e quello delle specifiche "de facto"

Con "de iure" intendo quelli definiti da organizzazioni internazionali 
che si sforzano di creare uno standard per un linguaggio comune (= 
OpenGeoSpatial), mentre con "de facto" quelli che si sono imposti sul 
mercato per una ragione o per un altra (diciamo quelli a cui bisogna 
"arrendersi" ma che, quantomeno, sono documentati sul come 
interfacciarsi. es ESRI Shape file).

Chiarito al centro questo, comincerei ad analizzare i vari scenari di 
"copertura" del software libero su questa interoperabilita'.
Infine farei un esempio (faunalia? arc-team?) di azienda che fa uso di 
software libero, magari in ambiente misto con quello proprietario.


> (termine che evitero', buon proposito del 2007).

Bravo! Comincia a chiarmalo con il suo nome: Software Libero
Al max ti concedo di usare il termine "Software libero e software a 
codice aperto"