[Gfoss] gfoss.it: l'associazione

[G. Allegri]

Credo che Planetek sia un caso particolare (almeno a come la conosco tramite
Fabio), ma credo che generalizzare sia rischioso, percui servono modi che
formalmente non implichino un'assunzione indebita del "marchio gfoss". E'
pur vero che si possono creare "lobby" di singoli, ma ricordiamo che
esisterà un consiglio che valuterà l'iscrizione e l'esclusione dei soci...
Potremmo far sì che l'Associazione valuti la "pubblicazione pubblica" (sul
portale?) delle aziende che realmente supportano, in qualche modo, le
finalità di GFOSS.it? Una sorta di certificazione "GFOSSLabel", indipendente
dalla struttura giuridica dell'Associazione.

Giovanni

Il 22/02/07, Fabio D'Ovidio <dovidio a planetek.it> ha scritto:
>
> > Ed ora legna al fuoco ;-)
>
> ..non sono una persona bellicosa ;-) chi mi ha conosciuto lo sa !
>
> Il punto è un altro, e cerco di essere il più esplicito possibile :
>
> 1. Capisco la "paura" di far partecipare le aziende all'associazione nei
> termini in cui lo avete
> spiegato sia in ML che a Palermo.Allo stesso tempo però chi vieta a
> qualcuno dei singoli di
> prendere il controllo ?
>
> 2. Il problema ora è : perchè l'azienda "pincopallino" dovrebbe tornare
> qualcosa alla
> Comunità se la Comunità non la vuole ?
>
> 3. Le aziende che usano OS possono tranquillamente continuare ad usarlo
> senza far parte
> dell'Associazione, senza nessun marchio GFOSS. Non è di questo che hanno
> bisogno,
> almeno parlo per noi. Forse è GFOSS che ha bisogno di Enti Privati
> presenti sul
> mercato,ormai da anni.
>
> 4. Abbiamo dimostrato di essere pronti alla collaborazione venendo a
> Palermo, senza voler
> essere assolutamente protagonisti, mi pare. Anzi siamo stati ad ascoltare
> e a capire e non a
> sventolare bandiere, come qualcuno si aspettava (mi hanno riferito in
> quella occasione)
>
> 5. Quindi, in che termini GFOSS ora chiedere un ritorno alle aziende che
> usano Open
> source (meglio Sw libero) ? Perchè, stando così le cose, un'azienda
> dovrebbe farlo?
> (è una domanda lecita,e credetemi la faccio per capire fino in fondo la
> vostra posizione, e
> non tanto per polemizzare)
>
> 6. Non dobbiamo convincere nessuno, sia chiaro, però...riflettete....
>
>
> Fabio
>
>
>
>
> >
> > Ciao,
> > Massimiliano
> >
> >
> >
> > On Thu, 2007-02-22 at 12:38 +0100, Fabio D'Ovidio wrote:
> > > > - - Promuovere relazioni con altre Associazioni Nazionali ed
> > > > Internazionali e con Enti Pubblici e Privati.
> > >
> > >
> > > Non per fare il polemico, ma in che senso volete promuovere relazioni
> con Enti privati se
> > > questi sono stati esclusi dalle iscrizioni all'Associazione ?
> > >
> > > Un'azienda che condivide tutti i vostri scopi,e sottolineo tutti, come
> può interfacciarsi con
> > > GFOSS.it ?
> > >
> > > C'è un pò una inconguenza tra gli scopi e il modo in cui volete
> perseguirli.Penso di averlo
> > > già detto.
> > >
> > > A mio avviso un'azienda può benissimo iscrivere 50 dipendenti alla
> Associazione, tutti
> > > singolarmente.Questo non lo avete calcolato, credo. Secondo me 1
> azienda=una sola
> > > iscrizione poteva essere una buona soluzione.
> > >
> > > Ora, ci sarà da riflettere senza nulla togliere chiaramente alle
> nostre scelte Open source,
> > > quelle restano a prescindere.
> > >
> > > C'è qualcuno di qualche altra azienda, oltre me e Cavallini che vuole
> intervenire ?
> > >
> > > Ciao
> > >
> > > Fabio
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Gfoss mailing list
> > > Gfoss a faunalia.com
> > > http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Gfoss mailing list
> > Gfoss a faunalia.com
> > http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> >
>
>
>
> _______________________________________________
> Gfoss mailing list
> Gfoss a faunalia.com
> http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: http://www.faunalia.com/pipermail/gfoss/attachments/20070222/ced63d39/attachment.htm