[Gfoss] Facciamo un fork dei dati Istat?

[G. Allegri]

Quindi uno strato puntuale dei centroidi dei limiti amministrativi. Fino a
che livello gerarchico? E posizionati con quale criterio?
Sono solo domande per valutare il potenziale utilizzo di questi dati...

Il 16/04/07, Maurizio Napolitano <napo a itc.it> ha scritto:
>
>
> > La mia idea iniziale era limitata agli waypoint, non ai contorni.
> > Non tanto perche' i contorni non servano, ma piuttosto perche' la
> > manutenzione di dati puntuali "alla wiki" mi pare gestibile,
> > mentre la manutenzione dei poligoni e' tutt'altra cosa!
>
> Concordo pienamente.
> Ci sono poi altri problemucci che terrei ben presente.
> E questi non sono da poco :)
> Ci sono luoghi che, anche ufficialmente, non hanno un nome preciso.
>
> Ieri sono stato a Cogolo di Peio.
> Alcune indicazioni davano "Peio" altre "Pejo".
> Stessa cosa per una zona del monte Bondone che qualche cartello riporta
> come "Viote" altri come "Viotte"
> Nella zona dove abito alcuni cartelli riportano "Degasperi" altri "De
> Gasperi" come nome di una via
>
> ... e penso che di esempi se ne possano fare diversi o forse solo in
> Trentino siamo cosi' indecisi?
>
> Su queste questioni io penso che varrebbe la pena riflettere trovando
> una soluzione (es. alle coordinate associare un id, e in un altra
> tabella associare i toponimi)
>
>
> ------------------
> ITC -> dall'1 marzo 2007 Fondazione Bruno Kessler
> ITC -> since 1 March 2007 Fondazione Bruno Kessler
> ------------------
>
> _______________________________________________
> Gfoss mailing list
> Gfoss a faunalia.com
> http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: http://www.faunalia.com/pipermail/gfoss/attachments/20070416/e20a4a59/attachment.htm