[Gfoss] Facciamo un fork dei dati Istat?

[Piergiorgio Cipriano]

Concordo con pibinko.
Multilinguismo (che non si limita solo ad Alto-Adige, Val d'Aosta e
Sardegna, ma bene o male interessa tutte le Regioni) e multidizione (per lo
stesso luogo più nomi da fonti diverse).

Niccolo, perchè dici che i dati ISTAT sono al 1991 e non scaricabili?
Almeno per i Comuni (non per le località): ...
http://www.istat.it/ambiente/cartografia/
(rimangono problemi di accenti/apostrofi)
Qualche dubbio (anche se prematuro):

   - tracciato / modellodati: coordinate .. quale SRS? solo wgs84 e per
   tutti? perchè i residenti?
   - WFS o WFS-G (che è ancora in discussione e si prevedono possibili
   modifiche in ISO19112 derivanti dal DT data specification di Inspire)
   - altri accessi? es. SOAP/WSDL?

pg

pg


On 4/15/07, andrea giacomelli <pibinko a gmail.com> wrote:
>
> ottima sintesi niccolò - qua c'è materiale per tre giorni di ragionamenti.
> bisogna che me la stampi!
>
> l'idea è molto buona  e vale la pena elaborarla un poco: far emergere
> note, potenziali problemi di manutenzione (ad es. i codici istat dei comuni
> possono cambiare nel tempo), di trattamento intermedio (correzioni) e di
> consultazione (posti con più nomi, bilinguismi ecc).
>
> l'idea può essere realizzata in una settimana come 2 anni di lavoro...
>
> due cose che farei prima di attivarsi
>
> (a) decidiamo prima qual è l'obiettivo di questo database.
> (b) capiamo chi c'è e chi non c'è per supportarne il raggiungimento.
>
> penso che la cosa funzioni meglio via wiki. Paolo: si apre una paginetta ?
>
>
> ...io un un elenco di toponimi scaricato nel 1999 o giù di lì, e ce ne
> sono trenta e rotti mila...sarei molto curioso di incrociarlo con i
> cinquantuno e rotti di ora.
>
> a presto
>
> andrea, noto pibinko
> http://pibinko.altervista.org
>
>
>
> Il 14/04/07, Niccolo Rigacci <niccolo a rigacci.org > ha scritto:
> >
> > Continuo lo sproloquio in pubblico...
> >
> > Necessità del fork
> > ------------------------------
> > - Dati Istat aggiornati al 1991, gli (eventuali)
> >   aggiornamenti non sono disponibili in tempo reale.
> >   Nuove province, residenti, coordinate più precise, ecc.
> >
> > - La comunità non può intervenire per migliorare i
> >   dati Istat. In caso di nuovo rilascio da parte di
> >   Istat gli interventi migliorativi vanno persi.
> >   Es. tutto il lavoro che ho fatto per la correzione dei
> >   toponimi; l'Istat ha ancora dati in maiuscolo con gli
> >   apostrofi al posto dell'accento (es. VESTIGNE') oppure
> >   sconosce l'uso dell'accento acuto (Gressoney La Trinitè
> >   invece di Gressoney La Trinité).
> >
> > - I dati Istat non sono disponibili in download
> >   facile e rapido.
> >
> > I dati in mio possesso sono 8100 record completi (escluso il
> > collegamento a Wikipedia e Geonames) più un totale di 51594
> > centri abitati minori (privi del numero di residenti e
> > col toponimo da normalizzare).
> >
> >
> > Questo il tracciato record che ho buttato giù:
> >
> > Centro abitato
> > ------------------------------
> > - ID
> > - Tipo
> > - Toponimo
> > - idprovincia (codice Istat)
> > - idcomune (codice Istat)
> > - idcentro (codice Istat)
> > - Coordinate
> > - Residenti
> > - Collegamento a it.wikipedia.org
> > - Collegamento a www.geonames.org
> >
> > Tipo di centro abitato
> > ------------------------------
> > - Capoluogo di regione
> > - Capoluogo di provincia
> > - Capoluogo comunale
> > - Centro abitato
> >
> > Province
> > ------------------------------
> > - idprovincia (codice Istat)
> > - idregione (codice Istat)
> > - Toponimo
> > - Residenti
> >
> > Regioni
> > ------------------------------
> > - idregione (codice Istat)
> > - Toponimo
> >
> >
> > Relazione con la categoria "Comuni italiani" di it.wikipedia.org
> > --------------------------------------------------------------------
> > Valore aggiunto rispetto a Wikipedia:
> > - Download del database facile e veloce
> > - Visualizzazione su mappa (una libera e una Google map)
> > - Accesso tramite WFS
> >
> > E' immaginabile uno strumento automatico per verificare
> > l'allineamento dei dati, segnalando i casi di
> > differenza/incompletezza (con logica fuzzy?).
> >
> > Lo scambio di informazioni da e verso wikipedia potrebbe
> > essere effettuato con strumenti semiautomatici.
> >
> >
> > Relazione con www.geonames.org
> > --------------------------------------------------------------------
> > Valore aggiunto rispetto a Geonames:
> > - Dati non presenti in Geonames (appartenenza a
> >   provincia/regione, residenti, ...).
> > - Base dati di partenza più completa e controllata.
> >
> > E' immaginabile uno strumento automatico che verifichi la
> > presenza del dato Istat su Geonames (un po' di fuzzy su
> > toponimo e coordinate) e provveda a caricare su Geonames
> > i dati mancanti.
> >
> > Non credo che sia immaginabile il viceversa: i dati di Geonames
> > sono poco dettagliati per poter arricchire il database Istat.
> >
> >
> > --
> > Niccolo Rigacci
> > Firenze - Italy
> >
> > Iraq, missione di pace: 61294 morti - www.iraqbodycount.net
> >
> > _______________________________________________
> > Gfoss mailing list
> > Gfoss a faunalia.com
> > http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> >
>
>
> _______________________________________________
> Gfoss mailing list
> Gfoss a faunalia.com
> http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>
>


-- 
Piergiorgio Cipriano
pg.cipriano a gmail.com
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: http://www.faunalia.com/pipermail/gfoss/attachments/20070416/c22c410b/attachment-0001.htm