[Gfoss] libero/aperto (era Re: Google Earth disponibile per Linux)

[Maurizio Napolitano]

nte aperto ...
> 
> Sia tu che Paolo avete scritto 'non Ú né libero né open source': perché?
> Se, come in questo caso, stiamo paragonando le condizioni con cui il
> software viene distribuito (le licenze) allora non ci sono differenze:
> se non Ú libero non Ú nemmeno opensurs (e viceversa).  La differenza tra
> i termini 'Software Libero' e 'open source' Ú solo riguardante il *come*
> tali termini vengono spiegati e presentati al pubblico: SL mette
> l'accento sui principi etici, OS su quelli tecnici/pratici.  Gli insiemi
> di licenze però sono sostanzialmente uguali.

???
Concordo fino ad un certo punto.
Io posso benissimo pubblicare il sorgente e non permettere che venga 
modificato, o no?

... e chiaro che poi c'e' sempre l'approfittatore di turno ...