[Gfoss] libero/aperto (era Re: Google Earth disponibile per Linux)

lorenzo ilmenichetti at email.it
Wed Jun 14 11:27:17 CEST 2006


Il giorno mer, 14/06/2006 alle 09.30 +0200, Stefano Maffulli ha scritto:
> On Wed, 2006-06-14 at 09:08 +0200, Maurizio Napolitano wrote:
> > le alternative sono qualcosa di non libero e non a 
> > sorgente aperto ...
> 
> Sia tu che Paolo avete scritto 'non è né libero né open source': perché?
> Se, come in questo caso, stiamo paragonando le condizioni con cui il
> software viene distribuito (le licenze) allora non ci sono differenze:
> se non è libero non è nemmeno opensurs (e viceversa).  La differenza tra
> i termini 'Software Libero' e 'open source' è solo riguardante il *come*
> tali termini vengono spiegati e presentati al pubblico: SL mette
> l'accento sui principi etici, OS su quelli tecnici/pratici.  Gli insiemi
> di licenze però sono sostanzialmente uguali.
> 
> saluti
> stef

E' diverso in termini legali.

Poter leggere il codice non vuol dire che puoi fare quello che ti pare,
la licenza protegge comunque quel software con varie norme a seconda
della licenza, appunto. Non è assolutamente detto che tu sia, per
esempio, libero di apportare modifiche, a seconda delle modifiche.

"Free software" contiene "open-source", ma non certo viceversa.

Prova a prendere il kernel di OpenSOlaris (opensource) e tirarci su il
nuovo e pontentissimo sistema operativo del futuro, e comincia a
venderlo a caro prezzo (mantenendolo open source); o su base DarwinOS
prova a fare la stessa cosa... per quel poco che so, immagino che ti
spellerebbero vivo.

(Uno che di codice non ci capisce nulla)




More information about the Gfoss mailing list