[Gfoss-day-cs] abstract gfoss day 2014

[CARLO CORMIO]

Mi sto ancora arrovellando, ma non voglio essere prolisso.
Credo di aver capito la posizione di Paolo, ma non sono ancora sicuro al
100% di condividerla. Lasciando da parte le questioni filosofiche, la
finalità dell'associazione é promuovere il software libero, e qui concordo
con Paolo nella definizione. Quindi il CS del GFOSS Day non dovrebbe (o non
deve) accettare contributi che violano questa condizione. Più sottile é la
questione dei "prometto che il software sarà libero", che forse potrebbe
essere risolta facendo firmare un documento in cui si autorizza GFOSS.it ad
informare dell'esito di questo impegno. E ancora diverso il caso che ho
citato prima. Insomma, tocca andare a fondo, come proposto da Luca.

Sono stato prolisso :-P scusate.

Saluti,

Carlo
 Il 17/set/2014 22:16 "Elena Mezzini" <elena.mezzini at gmail.com> ha scritto:

> Concordo con Francesco x le risposte a Stefano, ma mi unisco alle
> perplessità di Carlo... io ho una gran confusione e non ci sto più capendo
> nulla...
>
> Elena
> Il 17/set/2014 19:37 "CARLO CORMIO" <carlo.cormio at gmail.com> ha scritto:
>
>> Quindi stando allo statuto dobbiamo considerare che i casi in discussione
>> ricadono nella definizione di software proprietario? Lo chiedo x capire, io
>> in primis, i dettagli delle varie definizioni.
>> Se così fosse, la procedura non resa disponibile da FBK x il trattamento
>> dei dati modis sarebbe software proprietario, e quindi non dovremmo
>> accettare un eventuale intervento di Luca. Ma la procedura é descritta e
>> replicabile, considerando che i vari pezzi sono liberamente accessibili.
>> Quindi, alla fine della fiera, con questi elementi Luca ed FBK tornano in
>> una condizione compatibile con le finalità di GFOSS.it. Ho travisato
>> qualcosa o questo é il modo in cui le cose dovrebbero funzionare? É questa
>> la proposta che é stata avanzata x la valutazione dell'abstract ricevuto?
>> Luca, scusa se ti ho tirato in ballo ma l'esempio mi sembrava pertinente.
>>
>> Spero di ricevere lumi, anche per potermi muovere di conseguenza in
>> futuro :-)
>>
>> Grazie,
>>
>> Carlo
>> Il 17/set/2014 19:01 "Paolo Cavallini" <cavallini at faunalia.it> ha
>> scritto:
>>
>>> Il 17/09/2014 13:07, Carlo Cormio ha scritto:
>>>
>>> > Dopo sono d'accordo che la priorità va a chi condivide i suoi
>>> progressi con la
>>> > comunità. Diciamolo in tutte le salse ed in tutti i luoghi e con tutti
>>> gli strumenti,
>>> > diamogli massima priorità, ma non limitiamoci a questo.
>>>
>>> "Purtroppo" ci _dobbiamo_ limitare a questo, ai sensi dello statuto.
>>> Saluti.
>>>
>>> --
>>> Paolo Cavallini - www.faunalia.eu
>>> Corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.eu/training.html
>>> _______________________________________________
>>> Gfoss-day-cs mailing list
>>> Gfoss-day-cs at lists.gfoss.it
>>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss-day-cs
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Gfoss-day-cs mailing list
>> Gfoss-day-cs at lists.gfoss.it
>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss-day-cs
>>
>>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss-day-cs/attachments/20140917/90805ca1/attachment-0001.html>