[Gfoss-day-cs] abstract gfoss day 2014

[CARLO CORMIO]

Quindi stando allo statuto dobbiamo considerare che i casi in discussione
ricadono nella definizione di software proprietario? Lo chiedo x capire, io
in primis, i dettagli delle varie definizioni.
Se così fosse, la procedura non resa disponibile da FBK x il trattamento
dei dati modis sarebbe software proprietario, e quindi non dovremmo
accettare un eventuale intervento di Luca. Ma la procedura é descritta e
replicabile, considerando che i vari pezzi sono liberamente accessibili.
Quindi, alla fine della fiera, con questi elementi Luca ed FBK tornano in
una condizione compatibile con le finalità di GFOSS.it. Ho travisato
qualcosa o questo é il modo in cui le cose dovrebbero funzionare? É questa
la proposta che é stata avanzata x la valutazione dell'abstract ricevuto?
Luca, scusa se ti ho tirato in ballo ma l'esempio mi sembrava pertinente.

Spero di ricevere lumi, anche per potermi muovere di conseguenza in futuro
:-)

Grazie,

Carlo
Il 17/set/2014 19:01 "Paolo Cavallini" <cavallini at faunalia.it> ha scritto:

> Il 17/09/2014 13:07, Carlo Cormio ha scritto:
>
> > Dopo sono d'accordo che la priorità va a chi condivide i suoi progressi
> con la
> > comunità. Diciamolo in tutte le salse ed in tutti i luoghi e con tutti
> gli strumenti,
> > diamogli massima priorità, ma non limitiamoci a questo.
>
> "Purtroppo" ci _dobbiamo_ limitare a questo, ai sensi dello statuto.
> Saluti.
>
> --
> Paolo Cavallini - www.faunalia.eu
> Corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.eu/training.html
> _______________________________________________
> Gfoss-day-cs mailing list
> Gfoss-day-cs at lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss-day-cs
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss-day-cs/attachments/20140917/694aa5d0/attachment.html>