From carlo.cormio at gmail.com Mon Oct 13 12:03:34 2014 From: carlo.cormio at gmail.com (Carlo Cormio) Date: Mon, 13 Oct 2014 12:03:34 +0200 Subject: [Gfoss-day-cs] Revisione abstract GFOSS Day 2014 Message-ID: <543BA376.8040209@gmail.com> CIao a tutti, non mi ? chiaro come si sta procedendo in merito all'accettazione dei contributi pervenuti. Ad alcuni autori sono state richieste integrazioni. Alcuni hanno risposto, altri credo ancora no. I revisori devono esprimersi nuovamente? Lo chiedo in particolare a Stefano Campus. Quanto all'accettazione o rifiuto dei contributi, credo che se ci sono due interventi in pi? rispetto alla bozza di programma (non ricordo se la questione sia stata affrontata con il CS o con il Comitato Organizzativo), forse si pu? togliere qualche minuto a tutti e farli stare dentro evitando di avere due poster soli soletti :-) Buona giornata, Carlo From cavallini at faunalia.it Mon Oct 13 12:12:09 2014 From: cavallini at faunalia.it (Paolo Cavallini) Date: Mon, 13 Oct 2014 12:12:09 +0200 Subject: [Gfoss-day-cs] Revisione abstract GFOSS Day 2014 In-Reply-To: <543BA376.8040209@gmail.com> References: <543BA376.8040209@gmail.com> Message-ID: <543BA579.8080909@faunalia.it> Il 13/10/2014 12:03, Carlo Cormio ha scritto: > Quanto all'accettazione o rifiuto dei contributi, credo che se ci sono due interventi > in pi? rispetto alla bozza di programma (non ricordo se la questione sia stata > affrontata con il CS o con il Comitato Organizzativo), forse si pu? togliere qualche > minuto a tutti e farli stare dentro evitando di avere due poster soli soletti :-) +1 Grazie. -- Paolo Cavallini - www.faunalia.eu Corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.eu/training.html From skampus at gmail.com Mon Oct 13 17:41:28 2014 From: skampus at gmail.com (Stefano Campus) Date: Mon, 13 Oct 2014 17:41:28 +0200 Subject: [Gfoss-day-cs] programma Message-ID: ciao a tutti, mando comunicazione unica alle liste "organizzazione" e "comitato scientifico". la revisione delle proposte presentate ? stata ultimata parecchi giorni fa, con l'accettazione della maggior parte degli abstract. di alcune, i revisori hanno chiesto pi? che delle integrazioni, diciamo degli approfondimenti in quanto non era chiara l'attitudine "open". di queste accettazioni condizionate al momento siamo a quota 3. ho scritto gi? due volte sollecitando una risposta. mi darei come termine ultimo mercoled?. s. -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: